行政院主計總處今天表示，國民幸福指數所採指標定義與計算方式，完全依照OECD規範，並計算綜合指數，以便計算國際排名。
對於媒體有關「國際指標排名與民眾感受有落差」的報導，主計總處表示，任何統計指標都有侷限性，以量化方式評分所做的排名固有參考價值，但幸福感受每人不同，也會因時而異。
主計總處今天發布新聞稿表示，國民幸福指數在地指標考量國情與民眾關心議題，經多次專家學者研商會議後選定38項（本次公布35項，另有3項將等調查結果產生後補列），以個別指標呈現，不計算綜合指數。
102年台灣的幸福指數國際指標綜合指數為6.64分，與OECD（經濟合作暨發展組織）的34個會員國及巴西、俄羅斯2個夥伴國相較，排名第19名，排名屬於中段，但優於亞洲的兩個OECD會員國－日本第22名（6.24分）及南韓第28名（5.41分）。主計總處表示，排名較優的指標是國人長期努力的結果；排名較弱的指標，可做為各部會改進參考。
主計總處指出，就台灣與日、韓在11個領域的表現觀察，在「教育與技能」、「環境品質」領域不及日、韓；「公民參與及政府治理」領域居第20名，不及南韓（第3名），但優於日本（第22名）；「人身安全」領域日本居冠，台灣排名第3位，均明顯優於南韓（第9位）；其餘7個領域排名則均優於日、韓，致綜合計算後，台灣排名略高於日韓。因香港、新加坡等並非OECD會員國，未被列入比較，台灣排名高於日、韓，並非等同為亞洲最幸福國家。
有關「平均每人房間數1.6間」是否為空屋率過高或多屋族因素致調查失準問題，主計總處表示，根據OECD美好生活指數「平均每人房間數」指標定義，所稱房間包括客餐廳（不含廚房及浴室），為蒐集指標資料，於今（2013）年辦理的家庭收支調查中，由訪員詢問受訪戶的「現住住宅」房廳數，以實際訪查結果所得每戶房廳數除以該戶居住人數，並非指每人有1.6間房屋，也未涵蓋空屋或未實際居住房屋的房間數。
主計總處表示，主計總處建有國民幸福指數網頁（http://happy_index.dgbas.gov.tw），提供使用者自行設定領域權重，民眾可依個人偏好自訂專屬的綜合指數，並與其他國家比較。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
