工商時報【黃惠聆】
官方版和民間版的國民幸福指數為何結果大不同？「幸福不幸福」原本就很抽象，即使主計處費盡千辛萬苦搜集各種資料，但「客觀的數字」若缺乏正確的詮釋，結果就會走樣！
中華徵信所公布民間版國民幸福指數的結果，一看就比較「貼近」民眾的感受，究竟這份民間版的國民幸福指數和主計總處公布的國民幸福指數有何差異？
論調查方式及周延性，主計總處應勝出！因為主計總處是遵循OECD「美好生活指數」架構及統計編製而成的，前後花了一年多時間，以物質條件、生活品質面向等11個領域、主觀以及客等24項指標而統計出來的結果。
而中華徵信所對民眾僅用了2個星期（8/2~8/16）、 台灣TOP 5,000企業經理人的電腦輔助電話做訪問。
但官方大費周章的調查，卻不如民間簡易調查的結果來得「真實」，中華徵信所總經理張大為認為，主計總處的調查方法雖依循OECD架構，但調查內容缺少了了一些「本地化」的調查，如南北的城鄉差距、隱藏性失業、婚育問題等，都可能讓結果偏離民眾感受。
此外，中華徵信所在調查中把近年來政府推行的重大政策如國民年金、免簽證國增加至133國、12年國教、政府打房、二代健保、兩岸服貿協議等都納入分析範疇之列，讓民間版的幸福指數更貼近目前民眾所處的環境。
另外，「雖然數字會說話，也可能會說錯話」。台灣「所得與財富」項在37國中排名雖居第四、居住條件排第九、工作和收入排名第十，但這些名列前茅的項目是因為台灣M型化現象所致，財富、收入都是來自於少數人，此一數據當然不能反映大多數人民的真實情況。
更何況「幸福指數」主要內容除了工作、財富以及居住環境之外，更多是無法用數字表達、是心靈層次的感受，因此，未來官方版的幸福指數若多一點人味，其結果就不會和事實背離太多！
