來源：Darmvlinder@flickr, CC BY-ND 2.0
2008年至今，這段時期產生了大量經濟謬誤，大部分來自政治領袖之口。下面是我最喜歡的四種謬誤。
謬誤一：家庭主婦說：「德國總理梅克爾在2008年雷曼兄弟倒閉後告訴我們，有多少錢，就過多少錢的生活。」
這一貌似合理的邏輯，是造成今天經濟緊縮的根源。如果每一位家庭主婦都削減開支，總消費就會下降，勞動力需求也隨之降低。如果家庭主婦的丈夫又丟了工作，那整個家庭的經濟情況就會比之前更差。
會犯這個謬誤，是因為，對單一個家庭或單一企業有意義的作法，未必對整體經濟有意義。凱因斯指出所謂的「節儉悖論」，就是：如果所有人都在壞景氣時試圖做更多儲蓄，總需求就會因消費和經濟成長下降，最後就會降低總儲蓄。
如果政府試圖削減赤字，家庭和企業就必須收緊錢袋，導致總支出減少。結果，不管政府削減多少支出，其赤字都很難下降。而如果所有國家同時追求緊縮，對每個國家商品的需求都會下降，這將導致更低的國內和國外消費，讓所有人境況都變差。
謬誤二：政府不能花它所沒有的錢。這個謬誤，常被英國首相卡麥隆不斷重複提起，他認為政府和家庭及企業一樣，受預算約束。
但政府和家庭、企業是不同的，它們可以藉由發行債券，隨時獲得所需要的錢。
但負債不斷增加的政府，難道不會因為必須支付越來越高的利率，導致債務維持成本吃掉其所有歲入嗎？答案是不會！中央銀行可以印足夠多的鈔票降低政府債務成本。這就是所謂的量化寬鬆所幹的事。在近零利率條件下，大部分西方國家政府想不借錢都難。
★ 提升英文力‧職場更犀利!
富蘭克霖線上英語學習專案體驗券限時免費贈送！
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
