跳到主文
部落格全站分類:藝文情報
每隔一段時間,香港和上海上演金融中心雙城記,我都覺得我需要發表意見。這些年評論香港和上海這場競賽,我留下些少足印,因為我的立場非常堅定,沒定止蝕位,沒「可能」和「或者」,香港一定贏,上海一定輸。六年前,香港回歸十周年,我寫了一系列文章,分析香港和上海金融中心之爭,標題是〈在我有生之年,上海不能取代香港的金融中心地位〉。夠堅定吧。
上海設立「自由貿易試驗區」,據聞最主要目的,是助上海成為全球金融中心。自貿區細則仍未公布,不少人在談論香港金融中心,將面臨重大挑戰,因為自貿區將推行多項金融政策,包括資本賬開放,配合中國式經濟發展。我看過這段消息後,笑一聲:「上海認輸了。」一直以來,香港和上海金融中心之爭,主角是香港和上海,忽然間,「上海」被「上海自貿區」取代,各位不覺得奇怪嗎?假如上海形勢大好,把香港打個落花流水,為何換馬?唯一解釋是,內地政府認為上海受眾多限制,以現況根本不能超越香港金融中心地位,因此須推出一個特區,針對上海種種弱項,以特殊身份跟香港競爭。根據我的邏輯,上海打不過香港,因此改派上海自貿區迎戰。「認輸」是意義不大的字眼,這場競賽仍在進行,我重新分析「自貿區」加入後的競賽戰況。設立自貿區的決定發布後,傳出一段未經證實消息,是自貿區內外資可合法瀏覽 Facebook、《紐約時報》等被禁網站,在內地外資社群,曾引來一陣令人興奮的討論。可是,興奮一瞬間即過,內地政府立即澄清,自貿區開放範圍,不包括這些被禁網站。這段不起眼的新聞,我認為涵蓋了自貿區不可能取代香港的原因。
線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍
rrhhs 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()